“由于证明责任较重，证据效力有限，商业秘密侵权官司比较难打，而最重要的是，打官司时有可能促使商业秘密完全泄露”。在今天举行的“中国-欧盟知识产权保护项目（二期）媒体研讨会”上，霍根路威律所陈威志律师这样认为，同时，他表示，在中国保护商业秘密不应该完全依靠法律的事后救济，防止泄露才是保护的关键。

 

　　根据《反不正当竞争法》第10条第3款所述，商业秘密就是“指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采用保密措施的技术信息和经营信息”。

　　“而技术方法、营销和销售方案、战略与管理模式等等信息都可以归为此类，它们都是一种知识财产，为企业和权利人带来经济效益。”中国欧盟知识产权项目组二期（IPR2）组长潘凯络说道，“商业秘密是一个企业成长乃至行业发展的核心。”

　　对于商业秘密保护的重要性，KEA欧洲事务公司创始人菲利普.克恩也这样认为：“商业秘密一般是公司最新颖的设计或技术，一个公司不断进行创新，它的竞争对手才会有压力，才会自主创新，整个行业才会充满活力。”

 

　　在我国向市场经济过渡的过程中，各种交易行为日趋频繁，商业竞争日趋激烈，伴随着激烈的竞争，侵犯商业秘密的违法行为也日益增多。比如盗窃、胁迫、利诱他人获得商业秘密。

　　而法律对于这种行为，有三种救济手段：首先是情节轻微的，对其进行行政处罚，责令停止侵权行为，并处以罚金；其次是民事诉讼，强制其停止侵权行为，并且要求损害赔偿；如果侵犯商业秘密行为对企业造成巨大损失，还将追究侵犯者的刑事责任。

　　但是，在知识产权律师陈威志看来，法律救济手段并不见得十分有帮助。“一般企业在商业秘密被侵犯后，首先会想到去法院打官司，禁止对方继续侵权，并要求赔偿。然而赢得官司胜利的前提是，你必须证明这是属于你自己的商业秘密、并做了良好的保密措施、对方通过不正当的手段获得了它之类一系列的问题。”证明责任的繁重使官司进度异常缓慢。

　　同时，陈威志还强调了一点，在法庭审理阶段，要证明商业秘密值得保护，通常需要公开这一秘密。“即使官司最终取得了胜利，商业秘密依然还是泄露了出去，对企业的影响是难以用金钱来衡量的。”　

 

　　“就如我一直所强调的，商业秘密也是一种知识财产，它理应受到知识产权制度的保护，但是因为它的特殊性，为了利益最大化，企业不愿求救于法律保护，但这并不妨碍企业内部对其的管理和保护。”潘凯洛说。

　　在中国目前的状况下，企业应当自己制定保护商业秘密的计划，不能完全依赖法律。陈威志律师建议，比如可以对企业的商业信息进行鉴定和编目，确定商业秘密的级别，实行不同的保护措施；还可以给文档加密，并且限制人员接触该文档；重视保密协议、竞业禁止协议的签署；还要对员工进行保护商业秘密的培训，强化保护意识。